Polícia local coleta amostras de DNA de cidadãos inocentes.
A coleta de DNA e a criação de bancos de dados são uma tendência crescente entre os departamentos de polícia locais em todo o país. Embora seja comum coletar amostras de DNA de criminosos condenados, essas informações geralmente são armazenadas em um banco de dados nacional, ao qual a polícia local não tem acesso. Como a tecnologia de coleta de DNA se tornou mais barata, polícias nos 50 estados americanos estão criando seus próprios bancos de dados para que outras polícias possam acessá-los, por razões ainda não esclarecidas.
A maior parte do DNA coletado não pertence a criminosos ou suspeitos de crimes, o que levanta questões éticas.
Por que a polícia local tem permissão para armazenar DNA?
Esses bancos de dados de DNA são independentes do CODIS, o banco de dados nacional de DNA usado pelo FBI. Um artigo da Boston University Law Review, publicado em 2015, observou que os bancos de dados locais não estão sujeitos às mesmas leis e regulamentações federais que o CODIS. Os bancos de dados locais de DNA armazenam DNA fornecido voluntariamente, diferentemente do CODIS. Quando os cidadãos permitem que a polícia colete seu DNA, eles renunciam a certos direitos de privacidade.
Existem limitações rigorosas que regem os bancos de dados nacionais de DNA, mas essas leis não se aplicam às coletas realizadas pelas polícias locais. As amostras adicionadas aos bancos de dados locais podem estar incompletas. Padrões menos rigorosos para os bancos de dados locais de DNA podem levar a correspondências sem significado ou coincidentais. Além disso, como a polícia pode usar de discricionariedade ao decidir quem abordar para obter amostras de DNA, surgem preocupações sobre o perfilamento racial e socioeconômico.
Problemas com bancos de dados de DNA locais
Jason Kreag, professor de direito da Universidade do Arizona, afirmou que esse tipo de vigilância local representa uma ameaça à privacidade e à dignidade dos cidadãos, exacerbando o problema da desigualdade racial no sistema de justiça criminal. Ele acrescentou que isso mina a legitimidade da aplicação da lei.
Embora seja prática comum coletar amostras de DNA de criminosos condenados, a coleta de amostras de suspeitos recém-presos é uma tendência crescente. A polícia também está solicitando que as pessoas em abordagens de trânsito forneçam DNA voluntariamente. Existe um receio justificado de que uma pessoa possa ser levada para interrogatório pela polícia se for parada aleatoriamente, com base em uma amostra de DNA.
Suprema Corte decide sobre amostras de DNA
Em 2013, a Suprema Corte decidiu que a polícia pode coletar amostras de DNA de indivíduos presos por crimes graves, mesmo que não tenham sido condenados. A decisão da Suprema Corte foi de 5 a 4, e o Juiz Antonin Scalia afirmou que o DNA poderia ser inserido em um banco de dados mesmo que a prisão tenha ocorrido sem motivo aparente. No entanto, a decisão não explicou o termo "crime grave".
Possíveis resultados
Existe uma preocupação significativa de que a polícia faça mau uso das amostras de DNA coletadas. Coletar DNA da população é uma tática muito recente, e ainda não foram criadas leis para proteger o direito à privacidade dos cidadãos.
O DNA tem ajudado agências de aplicação da lei em todo o mundo a solucionar alguns dos crimes mais hediondos da história; no entanto, cidadãos inocentes devem estar cientes dessa prática crescente e proteger sua privacidade. Pode ser intimidante recusar-se a fornecer uma amostra de DNA solicitada por um policial; contudo, os cidadãos têm o direito de dizer “não”.
Se você foi injustamente associado a um crime, entre em contato com os advogados de defesa criminal do escritório Umansky Law Firm, em Orlando. Nossos advogados possuem 100 anos de experiência combinada protegendo os direitos de nossos clientes em cada etapa do processo judicial. Ligue para nosso escritório ou entre em contato conosco online para uma consulta gratuita.
