Tráfico de Oxicodona

Os advogados do escritório Umansky Law Firm conseguiram que um cliente fosse considerado inocente de tráfico de oxicodonaApesar de uma confissão gravada em vídeo, o cliente era um jovem que havia sofrido ferimentos graves em um acidente de carro, que resultou em duas hérnias de disco. Após o acidente, ele foi tratado por um médico que lhe prescreveu oxicodona. Conforme o cliente continuava o tratamento, percebeu que precisava de doses cada vez maiores do medicamento para aliviar a dor. Ele começou a tomar doses maiores do que as prescritas devido à sua crescente tolerância. Descobriu também que, se não aumentasse a dosagem, ficava fisicamente doente devido à abstinência. Envolveu-se na subcultura dos comprimidos enquanto viciado, associando-se a outros viciados que trocavam seus medicamentos entre si à medida que seus estoques diminuíam. Nesse período, conheceu um jovem com quem fez amizade e com quem trocava comprimidos. Esse jovem decidiu trabalhar para a polícia, delatando seus amigos.

Ele ligou repetidamente para o cliente, pressionando-o para se encontrar com um agente disfarçado para comprar 100 comprimidos, uma quantidade que configura tráfico e acarreta pena mínima de três anos de prisão, mesmo para uma pessoa sem antecedentes criminais. O cliente disse repetidamente ao informante que não estava interessado, mas acabou cedendo à pressão constante de seu "amigo". Ele foi preso após pagar US$ 700 em dinheiro a um policial disfarçado, que lhe entregou os 10 comprimidos e ordenou que o cliente fosse retirado do carro antes de sair da viatura. Durante o interrogatório, o agente admitiu que não houve qualquer monitoramento do informante durante as conversas com o cliente e que não tinha ideia de quais métodos de persuasão, ameaças ou intimidação o informante havia usado para convencer o cliente a se encontrar com o agente. Um de nossos advogados renomados conseguiu convencer o júri de que o cliente havia sido vítima de uma armadilha policial, que utilizou um informante sem as devidas precauções para garantir que ele não estivesse induzindo alguém a cometer um crime que jamais cometeria por conta própria. Em vez de três anos de prisão obrigatória, com a possibilidade de trinta anos de prisão, o cliente saiu do julgamento como um homem livre.