Acusações de dirigir sob influência de álcool retiradas

O réu contratou o escritório de advocacia Umansky para representá-lo em um caso de direção sob influência de álcool ou drogas, pelo qual foi preso no Condado de Brevard. O réu negou veementemente estar sob a influência de álcool ou drogas ao policial que o prendeu, porém, mesmo assim, o policial o prendeu. O policial que efetuou a prisão é um especialista certificado em reconhecimento de drogas e instrutor certificado para ministrar cursos de certificação para outros especialistas em reconhecimento de drogas. Esse policial alegou ter sentido um odor de bebida alcoólica vindo do réu. O policial também alegou que nosso cliente admitiu ter consumido morfina. O policial solicitou que nosso cliente realizasse um teste de sobriedade de campo, ao qual nosso cliente prontamente concordou. O policial escreveu em seu relatório que nosso cliente apresentou todos os 6 indicadores de comprometimento durante o teste de nistagmo horizontal. Como especialista certificado em reconhecimento de drogas, o policial é considerado pelo Estado da Flórida um "especialista" em determinar o comprometimento por meio da aplicação do teste de nistagmo horizontal. O policial alegou ainda que nosso cliente apresentou 6 dos 8 possíveis indicadores de comprometimento durante o teste de caminhada e giro, e todos os quatro possíveis indicadores de comprometimento durante o teste de equilíbrio em uma perna só. Com base em sua opinião especializada como instrutor de reconhecimento de drogas, o policial prendeu nosso cliente por dirigir sob a influência de álcool. Ele concordou em fornecer uma amostra de seu hálito para determinar o teor alcoólico em seu sangue, e o resultado foi negativo para a presença de álcool em seu organismo.

Os advogados do escritório Umansky Law Firm prepararam uma Moção para Compelir a Apresentação de Provas no Caso, visto que os promotores não entregaram as provas em tempo hábil. Em resposta, a promotora responsável pelo caso declarou que não apresentaria acusações, uma vez que o exame de urina do réu apresentou resultado negativo para a presença de quaisquer substâncias controladas.

Número de verificação: 05-2014-CT-049024-A