Cliente BL – O cliente foi inicialmente acusado de furto qualificado de veículo, um crime de terceiro grau. Ele se declarou culpado de uma acusação alterada de invasão de veículo, um delito menor. Foi sentenciado ao tempo já cumprido e conseguiu encerrar seu caso, que estava pendente há 13 anos.

Cliente FA–Alegou invasão de propriedade (m1) e dano criminal (m2 ag + cts)
ag + 347 dias de liberdade condicional + 17 dias de prisão + curso de modificação comportamental (1 dia) + proibição de contato com a vítima, exceto para visitas à criança e comunicação com a criança de 6 anos. Restituição determinada, reservando-se o direito de fixar o valor em 90 dias.

Bom resultado considerando o risco de arrombamento de residência.

Violação da Liberdade Condicional (VOP): A violação da liberdade condicional foi arquivada. A vítima não apresentou queixa com base na nova lei, portanto o Estado não pôde prosseguir com o processo e teve que arquivá-lo, visto que o cliente se entregou voluntariamente após o mandado e, consequentemente, o Estado não tinha outra justificativa para a violação.

Cliente DJ – Caso de infração de trânsito – a cliente estava enfrentando 4 pontos em sua carteira de habilitação, além de uma multa de $354. Conseguimos que a multa fosse cancelada.

Cliente EC – O cliente estava fora do estado e teve um incidente menor aqui, mas o Estado não arquivou o caso devido ao seu histórico fora do estado. O caso foi resolvido com um acordo por escrito, de modo que o cliente não precisou retornar à Flórida. Suspensão do julgamento e das custas judiciais.

Cliente WW – A alegação era de que o cliente seguiu outro veículo muito de perto no trânsito e apontou uma arma para ele. A suposta vítima alegou ter uma câmera veicular que registrou os acontecimentos e identificou o cliente, mas o Estado arquivou o caso. Suspeita-se que tal gravação da câmera veicular não exista, pois o cliente negou ter feito tais coisas.

Cliente MA – Meu cliente enfrentava uma pena de 10 anos de prisão. O Estado ofereceu-lhe 24 meses de prisão devido a outro processo pendente. Consegui que esse outro processo fosse arquivado e voltei a negociar este caso. Após trabalhar com o Estado, recebi uma oferta de 24 meses de liberdade condicional. Meu cliente perguntou se poderia cumprir pena de prisão em vez de liberdade condicional. Depois de trabalhar novamente com o Estado, resolvemos o caso para 120 dias na cadeia do condado. Com a redução da pena por bom comportamento, o cliente estará fora da prisão antes do Dia de Ação de Graças e receberá tratamento para seu vício enquanto cumpre sua pena.

Cliente LW – O cliente estava em liberdade condicional por roubo de carro. Ele violou sua condicional pela segunda vez. A proposta do Estado era enviá-lo de volta para a prisão por mais 24 meses. Após trabalhar com o Estado e explicar a situação peculiar do meu cliente, o Estado concordou com o regime semiaberto em vez da prisão. A liberdade condicional do cliente foi modificada para regime semiaberto com avaliação de abuso de substâncias e tratamento recomendado.

O caso do cliente MA foi alterado de acusação criminal por dirigir sem carteira de habilitação válida para infração de trânsito civil por não exibir a carteira de habilitação. Consegui, então, resolver a infração com uma suspensão condicional da pena, de forma que ele não terá pontos adicionados à sua carteira de habilitação, apenas uma multa mínima e custas judiciais. Com a resolução do caso dessa forma, o cliente não terá antecedentes criminais nem pontos em sua carteira de habilitação.

Cliente EC – O cliente nos contratou para seu segundo caso de direção sob influência de álcool. Conseguimos negociar uma redução da acusação para direção imprudente em seu nome, apesar de o Estado inicialmente se recusar a reduzir a acusação, visto que seu primeiro caso de direção sob influência também havia sido reduzido para direção imprudente. Quando o Estado inicialmente recusou, destacamos o quão bem o cliente se saiu no vídeo. Depois que o Estado analisou o vídeo e viu o que nós vimos, eles concordaram em reduzir a acusação.

Cliente SB – O cliente foi acusado de agressão agravada com arma letal (faca) e lesão corporal. Ele precisa de autorização especial para trabalhar no porto, carregando navios de cruzeiro e de carga. Se o caso fosse resolvido para a acusação de lesão corporal, ele não passaria na verificação de antecedentes para manter o emprego. Após negociações com o Ministério Público, consegui reduzir o caso para uma acusação de contravenção por porte ilegal de arma perigosa. Ele recebeu suspensão condicional da pena, 12 meses de liberdade condicional e foi encaminhado para um curso de controle da raiva.

Cliente EJ – O cliente se declarou culpado na audiência de violação de liberdade condicional para ser libertado. Pena: 30 dias de prisão, com crédito de 35 dias já cumpridos, e custas processuais de US$ 100.

Cliente 1 – O cliente estava sendo investigado pelo Gabinete do Xerife do Condado de Orange por dois casos (acusações de invasão de propriedade, um crime grave e um delito menor). A advogada Zahra Umansky contatou o Ministério Público e manteve o cliente informado semanalmente sobre o andamento da investigação preliminar. O cliente não foi acusado de nenhum crime e o Ministério Público arquivou ambos os casos!

Cliente MA–Caso encerrado! (Sem informações)
O caso era claro: legítima defesa. A polícia agiu rapidamente e efetuou a prisão sob uma acusação de violência doméstica que nunca ocorreu.

Cliente e esposa, em visita à Flórida vindos do Reino Unido, alegam que o cliente a agrediu com lesão corporal grave em um quarto de hotel. A polícia inicia a investigação e o detetive encaminha a denúncia de lesão corporal grave ao Ministério Público para prosseguimento do processo. O cliente contrata o escritório de advocacia Umansky para representação antes do indiciamento. A advogada Zahra Umansky entra em contato com o Ministério Público. O promotor acusa o cliente apenas de lesão corporal leve. O cliente não é preso, pois apenas a acusação de lesão corporal leve é ​​formalizada contra ele.

A cliente recebeu uma multa por dirigir com a carteira de habilitação suspensa, sem saber disso. Ela pagou a multa sem saber que, ao fazê-lo, seria considerada culpada, receberia pontos na carteira e teria sua habilitação suspensa por 5 anos como infratora habitual de trânsito. Quando soube da suspensão de 5 anos, achou que não havia nada que pudesse fazer. Após 3 anos com a suspensão em vigor, ela entrou em contato comigo. Analisei seu histórico de direção e determinei que essa multa, juntamente com outras duas, foram as causas da suspensão de sua carteira. Entrei com uma petição nos três casos e consegui a anulação da condenação e dos pontos, bem como a revogação da suspensão de 5 anos. Ela poderá em breve reaver sua carteira de habilitação pela primeira vez em anos.

O cliente DJ conduzia uma lancha que rebocava uma bóia inflável com uma mulher embriagada a bordo. A bóia foi atingida pela onda da embarcação e a mulher, tragicamente, faleceu. Apesar de se tratar de um trágico acidente, o cliente foi preso sob três acusações de violação das normas de navegação que resultaram em morte. Analisamos o mandado de prisão e argumentamos perante o juiz e o promotor que não houve crime e que o cliente não violou nenhuma norma de segurança náutica que justificasse o acidente. Infelizmente, acidentes são uma parte trágica da vida, mas nem sempre são resultado de atos criminosos. O promotor concordou que não se tratava de um caso criminal e arquivou todas as acusações.

Cliente WS – Admitiu violação de condição especial. AG, 71 dias OCJ, CTS, Revogar e Termo

Cliente SJ – O cliente admitiu ter violado a liberdade condicional, o tribunal revogou e encerrou a liberdade condicional e sentenciou o cliente a receber crédito pelo tempo já cumprido. Suspensão da licença (D6) até a conclusão do tratamento.

Cliente MW – Mentindo, a vítima alegou que o cliente violou a liberdade condicional ao ligar para ele, mas na verdade era a mãe deles. O Ministério Público ouviu testemunhas e a vítima, e a acusação de violação da liberdade condicional foi arquivada seis dias depois que o cliente se entregou em cumprimento ao mandado de prisão na audiência de custódia por violação da liberdade condicional.

Cliente MW – Caso arquivado! O cliente foi preso injustamente simplesmente por estar presente quando alguém sacou uma arma contra uma terceira pessoa. O Ministério Público se reuniu com o cliente e realizou um depoimento completo sobre os acontecimentos. As acusações foram retiradas.

Cliente DJ – Todas as acusações foram retiradas quando consegui apresentar ao Estado uma carteira de habilitação válida.

Cliente FA – Alegou invasão de propriedade (m1) e dano criminal (m2 ag + cts)
ag + 347 dias de liberdade condicional + 17 dias de prisão + curso de modificação comportamental (1 dia) + proibição de contato com a vítima, exceto para visitas à criança e comunicação com a criança de 6 anos. Restituição determinada, reservando-se o direito de fixar o valor em 90 dias.
Bom resultado considerando o risco de arrombamento de residência.
Violação da Liberdade Condicional (VOP): A violação da liberdade condicional foi arquivada. A vítima não apresentou queixa com base na nova lei, portanto o Estado não pôde prosseguir com o processo e teve que arquivá-lo, visto que o cliente se entregou voluntariamente após o mandado e, consequentemente, o Estado não tinha outra justificativa para a violação.

Cliente CC – Disputa entre o cliente e uma mulher. Ela estava irritada e o acusou de ameaçá-la com uma arma e de empurrá-la. Ela havia quebrado o dedo dele na porta do carro e ele a empurrou para longe dela – não havia arma alguma.

Apresentamos a declaração de desistência da vítima e o caso foi arquivado (sem informações adicionais).

O cliente foi acusado de agressão. Ele insistiu que estava apenas se defendendo de um colega de trabalho, mas a polícia não acreditou nele. Obtivemos as imagens de vigilância do local de trabalho e as apresentamos ao Ministério Público. O Ministério Público concordou que se tratava de um caso sólido de legítima defesa e arquivou o processo antes mesmo de precisarmos apresentar qualquer recurso.

Cliente 1 – O cliente foi acusado de dirigir sob influência de álcool. Ele inicialmente pensou em ir a julgamento, até que analisou os vídeos. Após a análise, percebeu que o julgamento não era uma boa opção e aceitou um acordo com o Estado. A maior preocupação do cliente era ter tempo para cumprir o serviço comunitário e se declarar culpado, então conseguimos que o juiz permitisse a quitação total dessas horas e aceitasse uma declaração de não contestação.

Cliente JW – A cliente se envolveu em um acidente e foi presa por dirigir sob influência de álcool pela terceira vez. Conseguimos negociar uma resolução sem prisão, de modo que ela não precisou cumprir pena de prisão nem prestar serviços comunitários. Ela teve que cumprir apenas 12 meses de liberdade condicional e concluir o curso de conscientização sobre direção sob influência de álcool. As multas por direção imprudente e por não apresentar comprovante de seguro foram ambas anuladas.

Cliente BF – O cliente nos contratou por sua segunda condenação por dirigir sob influência de álcool (DUI) em um período de 5 anos. Essa infração acarreta uma pena mínima obrigatória de 10 dias de prisão e suspensão da carteira de habilitação por 5 anos. Como o cliente reside na Carolina do Norte, cumprir pena na prisão na Flórida e perder a carteira por tanto tempo não era uma opção. Entramos com um pedido de supressão de provas e, antes da audiência, o Estado ofereceu a ele as penalidades mínimas para a primeira condenação por DUI, que incluem apenas 1 ano de suspensão da carteira de habilitação e nenhuma prisão. O cliente não precisa comparecer à Flórida, pois conseguimos um acordo por escrito e ele tem direito à liberdade condicional por correspondência.

Cliente SS – Nossa cliente nos contratou para apresentar uma moção para modificar uma multa por dirigir com a carteira de habilitação suspensa que recebeu no Condado de Sumter. O tribunal sequer nos concedeu uma audiência sobre o assunto e, em seguida, emitiu uma ordem negando nossa moção em sessão reservada. Enviei um e-mail à cliente explicando o resultado.

Cliente KC – O cliente retornou para contratar um advogado para solicitar a rescisão antecipada de sua liberdade condicional após termos cuidado do caso pela primeira vez. O tribunal concedeu nossa solicitação, e conseguimos reduzir a liberdade condicional do cliente de 12 meses para apenas 6 meses!

O cliente trabalhava em uma loja de conveniência. A Força-Tarefa de Combate ao Vício do Condado de Seminole (Departamento de Investigação da Cidade e do Condado - CCIB) conduziu uma operação secreta visando a venda de produtos de nicotina para menores. A força-tarefa utilizou um informante confidencial (IC) para se passar por um menor comprando produtos de nicotina na loja. O cliente foi acusado do crime de supostamente vender produtos de nicotina para um menor. A advogada Zahra Umansky conseguiu que o cliente fosse encaminhado para um programa de desvio penal, o que resultou no arquivamento completo do processo criminal. Venda de Produtos de Nicotina para Menores

Cliente OA – acusação de dano criminal grave ainda pendente contra D no Ministério Público do Condado de Osceola. Prazo para apresentação de denúncia expirado.

Cliente CA – não consegue concluir o processo de expurgo de antecedentes criminais devido à condenação anterior em LSOA – recebeu carta de rejeição da FDLE.

Cliente TN – O cliente nos contratou em 2017 devido a um mandado de prisão expedido em 2013 por um caso de fraude. Ele foi colocado em liberdade condicional e, quatro anos depois, nos contratou novamente. Conseguimos convencer o juiz a conceder-lhe o término antecipado da condicional.

Cliente WC – O cliente foi considerado culpado após julgamento por júri. Sentença de culpa, 12 meses de liberdade condicional, participação em programa de intervenção para agressores, proibição de contato com a vítima e 20 horas de serviço comunitário.

Cliente JB – Cliente acusado de agressão. As acusações criminais contra o cliente foram retiradas, mas o caso ainda constava como registro público. A advogada Zahra Umansky conseguiu expurgar o registro do cliente, de modo que ele deixou de ser público. A advogada Zahra Umansky conseguiu expurgar o registro do cliente sem que ele precisasse retornar ao tribunal.

Cliente SK - Declarou-se culpado. Sentença de 35 dias. Custo da investigação para o gabinete do xerife de Polk: US$ 74.32; custo do processo: US$ 50. Um bom negócio, já que negociei uma sentença idêntica para a violação da condicional neste caso. No geral, o cliente foi imediatamente libertado da prisão por violação da condicional, com crédito pelo tempo já cumprido (consegui isso poucos dias após ser contratado) e convenci o promotor do tribunal do condado a simplesmente conceder-lhe crédito pelo tempo que ele passou na prisão pelos mesmos dias em que esteve preso por violação da condicional, sem novo período de condicional e sem sanções adicionais.

Mensagem do cliente – Realizei a consulta com o cliente e comecei a preparar o caso. Esta manhã, outro advogado assumiu a defesa, presumivelmente porque pode lidar com a audiência de liminar (tenho um conflito de agenda).

Cliente JC – O caso era de “roubo” de documentos do condomínio quando o gerente se recusou a fazer uma vistoria. A prisão foi um absurdo. Entrei em contato com a ASA (Advertising Standards Authority) e expliquei o ocorrido; o estado arquivou o caso.

30/10/2021 – D está sendo investigado por abuso sexual infantil. Caso agora sob responsabilidade do Ministério Público. Condado de Volusia.

29/10/2021 – Pedido de medida protetiva negado. Evidências insuficientes para comprovar, de forma clara e convincente, que o cliente representava um risco para si mesmo ou para terceiros. Todas as testemunhas prestaram depoimento na audiência.