Tráfico de oxicodona

Los abogados del bufete Umansky lograron que un cliente fuera declarado inocente de tráfico de oxicodonaA pesar de una confesión grabada en video, el cliente era un joven que había sufrido graves lesiones en un accidente automovilístico, que le provocó una hernia discal. Tras el accidente, fue atendido por un médico que le recetó oxicodona. A medida que continuaba el tratamiento, descubrió que necesitaba dosis cada vez mayores para aliviar el dolor. Empezó a tomar más de la dosis prescrita debido a su creciente tolerancia. También descubrió que, si no aumentaba la dosis, enfermaba físicamente a causa del síndrome de abstinencia. Durante su adicción, se involucró en la subcultura de la pastilla, relacionándose con otros adictos que intercambiaban sus recetas a medida que se les agotaba el suministro. En ese momento, conoció a un joven con quien entabló amistad e intercambió pastillas. Este último decidió colaborar con la policía delatando a sus amigos.

Llamó repetidamente al cliente, presionándolo para que se reuniera con un agente encubierto para comprar 100 pastillas, una cantidad que, según él, conlleva una pena mínima de tres años de prisión, incluso para una persona sin antecedentes penales. El cliente le dijo repetidamente al informante que no estaba interesado, pero finalmente cedió ante la presión constante de su "amigo". Fue arrestado tras pagar 700 dólares en efectivo a un agente encubierto que le entregó las 10 pastillas y luego ordenó que lo detuvieran antes de que el agente se bajara del coche. Durante el contrainterrogatorio, el agente admitió que no se había supervisado al informante en absoluto durante sus conversaciones con el cliente, y que desconocía qué tácticas de persuasión, amenazas o intimidación había utilizado el informante para que el cliente accediera a reunirse con el agente. Uno de nuestros abogados de renombre logró convencer al jurado de que el cliente había sido víctima de una trampa policial indebida, al utilizar a un informante sin las garantías suficientes para asegurar que no estuviera induciendo a alguien a cometer un delito que jamás habría cometido por sí mismo. En lugar de una condena obligatoria de tres años, con la posibilidad de llegar a treinta, el cliente salió del juicio en libertad.