Cliente BL – Inicialmente acusado de robo de vehículo en tercer grado, el cliente se declaró culpable de un cargo modificado de allanamiento de morada, un delito menor. Fue sentenciado al tiempo ya cumplido y pudo cerrar su caso, que había estado pendiente durante 13 años.

Cliente FA–Alegó allanamiento de morada (m1) y daños a la propiedad (m2 ag + cts)
ag + 347 días de libertad condicional + 17 días de cts + clase de modificación de conducta (1 día) + prohibición de contacto con la víctima excepto para los arreglos de visitas y comunicación con el niño de 6 años. Se ordena la restitución, jurisdicción reservada por 90 días para determinar el monto.

Buen resultado teniendo en cuenta el riesgo de robo con allanamiento de morada.

Violación de la libertad condicional: La violación de la libertad condicional fue desestimada. La víctima se declaró inocente del cargo por la nueva ley, por lo que el Estado finalmente no pudo continuar con el caso y tuvo que desestimarlo, ya que el cliente se entregó voluntariamente tras la orden de arresto y, por lo tanto, el Estado no tenía otra base para una violación.

Cliente DJ – Caso de infracción de tráfico – La cliente se enfrentaba a 4 puntos en su historial de conducción, además de una multa de 354 dólares. Logramos que se desestimara su multa.

El cliente EC residía fuera del estado y tuvo un incidente menor aquí, pero el estado no desestimó el caso debido a sus antecedentes fuera del estado. El caso se resolvió con una declaración escrita, por lo que el cliente no tuvo que regresar a Florida. Se retuvo la sentencia y las costas judiciales.

Cliente WW – La acusación fue que el cliente siguió de cerca a otro vehículo en el tráfico y luego le apuntó con un arma. La presunta víctima afirmó tener una cámara de tablero que grabó los hechos e identificó al cliente, pero el Estado desestimó los cargos. Se sospecha que no existía tal video de cámara de tablero, ya que el cliente negó haber hecho tales cosas.

Cliente MA – El cliente se enfrentaba a 10 años de prisión. El Estado le ofreció 24 meses de prisión debido a otro caso pendiente. Logré que se desestimara ese otro caso y volví a negociar este. Tras trabajar con el Estado, me ofrecieron 24 meses de libertad condicional. Mi cliente preguntó si podía cumplir una pena de cárcel en lugar de la libertad condicional. Después de trabajar nuevamente con el Estado, resolvimos el caso con una pena de 120 días en la cárcel del condado. Con el tiempo de recuperación, el cliente saldrá de la cárcel antes del Día de Acción de Gracias y recibirá tratamiento para su adicción mientras cumple su condena.

Cliente LW – El cliente se encontraba en libertad condicional por robo de auto. Violó su libertad condicional por segunda vez. La propuesta del Estado era enviarlo de regreso a prisión por 24 meses adicionales. Tras negociar con el Estado y explicar la situación particular de mi cliente, el Estado accedió a la libertad condicional bajo supervisión comunitaria en lugar de prisión. La libertad condicional del cliente se modificó a libertad condicional bajo supervisión comunitaria con una evaluación por abuso de sustancias y el tratamiento que se le recomendara.

El caso del cliente MA se modificó de infracción penal por conducir sin licencia válida a infracción civil de tránsito por no exhibir la licencia. Logré que la citación quedara sin efecto, por lo que no se le añadirán puntos a su licencia, solo la multa mínima y los costos judiciales. Al resolverse el caso de esta manera, el cliente no tendrá antecedentes penales ni puntos en su licencia.

Cliente EC – El cliente nos contrató por su segundo DUI. Logramos negociar una reducción de la acusación a Conducción Temeraria en su nombre, a pesar de que el Estado se negó inicialmente a reducirla, ya que su primer DUI también se había reducido a Conducción Temeraria. Cuando el Estado se negó inicialmente, les mostramos lo bien que se veía el cliente en el video. Una vez que el Estado revisó el video y vio lo que nosotros vimos, accedieron a reducir la acusación.

Cliente SB – El cliente fue acusado de agresión con agravantes con arma mortal (cuchillo) y lesiones. El cliente necesita una autorización especial para trabajar en el puerto cargando cruceros y buques de carga. Si el cliente hubiera resuelto su caso como agresión con agravantes, no habría superado la verificación de antecedentes para conservar su empleo. Tras negociar con la fiscalía, logré que su caso se redujera a un delito menor por exhibición indebida de un arma peligrosa. Recibió una suspensión del fallo, 12 meses de libertad condicional y un curso de control de la ira.

Cliente EJ – El cliente se declaró culpable en la audiencia por violación de la libertad condicional para sacarlo de la cárcel. ag + 30 días de cárcel con crédito por 35 días cumplidos, $100 de costas procesales.

Cliente 1 : El cliente estaba siendo investigado por la Oficina del Sheriff del Condado de Orange por dos casos (un delito grave y un delito menor de allanamiento de morada). La abogada Zahra Umansky se comunicó con la fiscalía y mantuvo al cliente informado semanalmente sobre la investigación previa a la presentación de cargos. El cliente no fue acusado de ningún delito y la fiscalía archivó ambos casos.

Cliente MA–¡Caso desestimado! (Sin información)
El caso era claramente de defensa propia, la policía actuó con rapidez para arrestar al acusado por un cargo de violencia doméstica que nunca ocurrió.

El cliente y su esposa, procedentes del Reino Unido, visitaban Florida. La esposa alega que el cliente la agredió con agravantes en la habitación del hotel. La policía inicia una investigación y el detective presenta cargos por agresión con agravantes ante la fiscalía estatal. El cliente contrata al bufete de abogados Umansky para que lo represente antes de la presentación de cargos. La abogada Zahra Umansky se pone en contacto con la fiscalía. La fiscalía acusa al cliente únicamente de un delito menor de agresión. El cliente no es arrestado porque solo se le imputa un delito menor.

La clienta recibió una multa por conducir con la licencia suspendida sin saberlo. Pagó la multa sin saber que al hacerlo sería declarada culpable, se le acumularían puntos en su licencia y esta sería suspendida por 5 años como infractora de tránsito reincidente. Cuando se enteró de la suspensión de 5 años, pensó que no había nada que pudiera hacer. Después de 3 años con la suspensión vigente, habló conmigo. Revisé su historial de manejo y determiné que esta multa, junto con otras dos, fueron la causa de la suspensión de su licencia. Presenté una moción en los tres casos y logré que se eliminaran la declaración de culpabilidad, los puntos y la suspensión de 5 años de su licencia. Pronto podrá solicitar la reactivación de su licencia de conducir por primera vez en años.

El cliente DJ conducía una lancha que remolcaba una cámara inflable con una mujer ebria a bordo. La cámara fue arrastrada por una ola y la mujer falleció trágicamente. A pesar de tratarse de un trágico accidente, el cliente fue arrestado por tres cargos de violación de las normas de navegación con resultado de muerte. Revisamos la orden de arresto y argumentamos ante el juez y el fiscal que no se había cometido ningún delito y que el cliente no había violado ninguna norma de seguridad náutica que hubiera causado el accidente. Lamentablemente, los accidentes son una parte trágica de la vida, pero no siempre son consecuencia de actos delictivos. El fiscal coincidió en que no se trataba de un asunto penal y retiró todos los cargos.

Cliente WS – Admite violación de condición especial. AG, 71 días OCJ, CTS, Revocar y Terminar

Cliente SJ: El cliente admitió haber violado su libertad condicional; el tribunal revocó y dio por terminada su libertad condicional y le otorgó crédito por el tiempo cumplido. Se le suspendió la licencia por un período de 6 días hasta que complete el tratamiento.

El cliente MW mintió; la víctima afirmó que el cliente había violado su libertad condicional al llamarlo, pero en realidad era su madre. El estado habló con los testigos y la víctima, y ​​la violación de la libertad condicional fue desestimada seis días después de que el cliente se entregara en la audiencia de comparecencia por violación de la libertad condicional.

Cliente MW: ¡Caso desestimado! El cliente fue arrestado indebidamente simplemente por estar presente cuando alguien apuntó con un arma a una tercera persona. Se reunió con la fiscalía junto con el cliente y se realizó una entrevista completa sobre los hechos. Se desestimaron los cargos.

Cliente DJ: Todos los cargos fueron desestimados cuando pude mostrarle al Estado una licencia de conducir válida.

El cliente FA alegó allanamiento de morada (m1) y daños a la propiedad (m2 ag + cts).
ag + 347 días de libertad condicional + 17 días de cts + clase de modificación de conducta (1 día) + prohibición de contacto con la víctima excepto para los arreglos de visitas y comunicación con el niño de 6 años. Se ordena la restitución, jurisdicción reservada por 90 días para determinar el monto.
Buen resultado teniendo en cuenta el riesgo de robo con allanamiento de morada.
Violación de la libertad condicional: La violación de la libertad condicional fue desestimada. La víctima se declaró inocente del cargo por la nueva ley, por lo que el Estado finalmente no pudo continuar con el caso y tuvo que desestimarlo, ya que el cliente se entregó voluntariamente tras la orden de arresto y, por lo tanto, el Estado no tenía otra base para una violación.

Cliente CC – Disputa entre el cliente y una mujer. Ella estaba enojada y lo acusó de amenazarla con un arma y empujarla. Ella le había roto un dedo con la puerta de un auto y él la empujó para alejarla; no había ningún arma.

Presentamos la renuncia de la víctima a ser procesada y el caso fue archivado (sin información).

El cliente fue acusado de agresión. Insistió en que simplemente se estaba defendiendo de un compañero de trabajo, pero la policía no le creyó. Obtuvimos las imágenes de vigilancia del trabajo y las presentamos a la fiscalía. Esta coincidió en que se trataba de un caso sólido de legítima defensa y retiró los cargos antes de que tuviéramos que presentar ninguna moción.

Cliente 1 : El cliente fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol. Inicialmente, quería ir a juicio hasta que revisó los videos. Tras revisarlos, se dio cuenta de que el juicio no era una buena opción y aceptó un acuerdo con la fiscalía. Su mayor preocupación era el tiempo que tendría que dedicar al servicio comunitario y a declararse culpable, por lo que logramos que el juez le concediera la exención total de esas horas y aceptara una declaración de no impugnación.

La clienta JW se vio involucrada en un accidente y fue arrestada por su tercer delito de conducir bajo los efectos del alcohol. Logramos negociar una resolución sin cárcel, por lo que no tuvo que cumplir condena ni realizar servicio comunitario. Solo tuvo que cumplir 12 meses de libertad condicional y completar las clases sobre conducción bajo los efectos del alcohol. Las multas por conducción negligente y por no tener comprobante de seguro fueron desestimadas.

Cliente BF – El cliente nos contrató por su segundo DUI en un plazo de 5 años. Este delito conlleva una pena mínima obligatoria de 10 días de cárcel y una suspensión de la licencia de conducir de 5 años. El cliente reside en Carolina del Norte, por lo que ir a la cárcel en Florida y perder su licencia durante tanto tiempo no era una opción. Presentamos una moción para suprimir pruebas y, antes de la audiencia, el Estado le ofreció las penas mínimas para un primer DUI, que incluían la ausencia de cárcel y solo una suspensión de la licencia de conducir de un año. El cliente no tiene que viajar a Florida, ya que logramos un acuerdo por escrito y se le permite cumplir la libertad condicional por correo.

Cliente SS – La cliente nos contrató para presentar una moción de modificación de una multa por conducir con la licencia suspendida que recibió en el condado de Sumter. El tribunal ni siquiera nos concedió una audiencia y luego emitió una orden denegando nuestra moción en privado. Le envié un correo electrónico a la cliente explicándole el resultado.

Cliente KC : El cliente volvió a contratar a un abogado para solicitar la terminación anticipada de su libertad condicional después de que tramitamos su caso la primera vez. El tribunal aprobó nuestra solicitud, ¡así que pudimos reducir la libertad condicional del cliente de 12 meses a solo 6 meses!

El cliente trabajaba en una tienda de conveniencia. El grupo de trabajo antivicio del condado de Seminole (Oficina de Investigación de la Ciudad y el Condado, CCIB) llevó a cabo una operación encubierta dirigida a la venta de productos de nicotina a menores. El grupo de trabajo utilizó un informante confidencial (IC) que se hizo pasar por un menor comprando productos de nicotina en la tienda. El cliente fue acusado del delito de presunta venta de productos de nicotina a un menor. La abogada Zahra Umansky logró que el cliente ingresara en un programa de desvío, lo que resultó en el sobreseimiento total del caso penal. Venta de productos de nicotina a un menor

El cargo por delito grave de daños a la propiedad del cliente OA sigue pendiente contra D en la Fiscalía del Condado de Osceola. El expediente previo ha expirado.

Cliente CA: no puede completar la eliminación de antecedentes penales porque D es una condena previa por LSOA; recibió una carta de rechazo del FDLE.

Cliente TN: Este cliente nos contrató en 2017 por una orden de arresto pendiente desde 2013 por un caso de fraude grave. Fue puesto en libertad condicional y cuatro años después volvió a contratarnos. Logramos convencer al juez de que le concediera la libertad condicional anticipadamente.

Cliente WC – El cliente fue declarado culpable tras un juicio con jurado. Se dictaminó su culpabilidad y se le impusieron 12 meses de libertad condicional, un programa de intervención para agresores, prohibición de contacto con la víctima y 20 horas de servicio comunitario.

Cliente JB – Cliente acusado de agresión. Se retiraron los cargos penales en su contra, pero el caso seguía siendo de dominio público. La abogada Zahra Umansky logró eliminar el caso de su cliente de los registros públicos. La abogada Zahra Umansky consiguió eliminar los antecedentes de su cliente sin que este tuviera que volver a los tribunales.

Cliente SK- -Se declaró culpable de agresión + cargos (35 días). Costo de investigación para la oficina del Sheriff de Polk: $74.32, costo de procesamiento: $50. Buen trato, ya que negocié una sentencia idéntica por la violación de la libertad condicional que se violó en este caso. En general, el cliente fue liberado inmediatamente de la cárcel por la violación de la libertad condicional por el tiempo cumplido (lo gestioné a los pocos días de ser contratado) y convencí al abogado del tribunal del condado para que simplemente le diera crédito por el tiempo que estuvo en la cárcel por los mismos días que estuvo allí por la violación de la libertad condicional sin un nuevo período de libertad condicional ni sanciones adicionales.

Cliente DM – Se realizó la consulta con el cliente y se comenzó a preparar el caso. Esta mañana, otro abogado se sustituyó y se hizo cargo de la defensa, presumiblemente porque puede encargarse de la audiencia de la orden judicial (tengo un conflicto de agenda).

El caso del cliente JC fue un supuesto robo de documentación del condominio cuando el administrador se negó a realizar una inspección. El arresto fue una tontería. Contactó a la Fiscalía y explicó lo sucedido; el estado solicitó el sobreseimiento del caso.

30/10/2021 – D está siendo investigado por abuso sexual infantil. Caso con la fiscalía ahora. Ciudad de Volusia

29/10/2021 – Se denegó la orden de protección contra riesgos. No se encontraron pruebas suficientes para demostrar de forma clara y convincente que el cliente representara un riesgo para sí mismo o para los demás. Todos los testigos declararon en la audiencia.