Transmisión de pornografía infantil: Cómo defenderse de los cargos
Como la mayoría de los residentes de Florida ya saben, poseer, distribuir y transmitir pornografía infantil son ilegales en este estado. Recientemente, según informó NorthEscambia.com, un hombre de Pensacola fue arrestado y acusado de 20 cargos de transmisión de pornografía infantil. La policía descubrió que el hombre de 23 años había descargado videos sexualmente explícitos de menores de edad en su computadora y luego los había reenviado a otras personas. El Grupo de Trabajo contra los Delitos Cibernéticos contra Niños del Norte de Florida, con la asistencia del FBI y la Oficina de Seguridad Nacional, logró identificar al hombre rastreando su dirección IP. Los cargos son graves: la transmisión de pornografía infantil es un delito grave de tercer grado, punible con hasta cinco años de prisión.
¿Qué significa “transmitir”?
La reciente decisión del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Florida en el caso Biller contra el Estado resolvió un caso que se centraba en el significado del término "transmitir". El acusado había sido imputado y se declaró culpable de transmitir pornografía infantil mediante un dispositivo electrónico. Sin embargo, argumentó en ese momento que los cargos debían desestimarse porque no había pruebas de que hubiera "transmitido" nada. El acusado había utilizado una red P2P para descargar las imágenes pornográficas a su ordenador y permitir que otros usuarios de la red accedieran a sus archivos. Los investigadores policiales, que estaban suscritos a la misma red, accedieron a los archivos del ordenador del acusado, obtuvieron las imágenes y lo acusaron del delito de transmisión de pornografía infantil.
La ley definía “transmitir” como “el acto de enviar y hacer que se entregue cualquier imagen, información o dato de una o más personas o lugares a una o más personas o lugares a través de cualquier medio, incluyendo Internet, mediante el uso de cualquier equipo o dispositivo electrónico”. La cuestión que el tribunal debía resolver era si el acusado había “enviado” algo al permitir simplemente que otros accedieran a sus archivos. El tribunal observó que el acusado no utilizó activamente ninguna función de su computadora y, de hecho, desconocía quién podría acceder al archivo. Simplemente los guardó en un archivo informático sabiendo que otros miembros de la red podrían acceder a ellos. El tribunal concluyó que la palabra “enviar” en este contexto podía tener varias definiciones, pero cuando una ley penal admite más de una interpretación, el tribunal está obligado a interpretarla de la manera más favorable al acusado, no al Estado. En consecuencia, el tribunal revocó la condena.
Los cargos relacionados con la posesión, distribución o transmisión de pornografía infantil tienen graves consecuencias, y cualquier persona que se enfrente a tales cargos debería buscar la representación de un abogado penalista con experiencia en Florida.
Comuníquese hoy mismo con uno de nuestros abogados especializados en delitos sexuales en Orlando para una revisión gratuita de su caso al 407-228-3838.
