Como exfiscales de Florida, hemos llevado cientos de casos y aportamos una perspectiva privilegiada a cada defensa. Entendemos cómo se construyen los casos desde ambas perspectivas, lo que nos permite negociar con mayor eficacia y posicionar cada caso para obtener el mejor resultado posible.
Como parte de la legislación aprobada en 2018 en respuesta directa al tiroteo masivo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas, la legislatura estatal de Florida estableció un nuevo tipo de restricción que los agentes del orden pueden solicitar a un tribunal para imponer a un residente de Florida. El propósito aparente de esta "Orden de Protección contra Riesgos" (RPO, por sus siglas en inglés) es impedir que las personas que potencialmente representan un peligro para otros o para sí mismas, debido a la posesión de una o más armas de fuego, causen daño a nadie en el futuro.
Si bien la idea detrás de esta legislación puede haber sido noble, las Órdenes de Protección contra Riesgos (RPO, por sus siglas en inglés) en la práctica pueden limitar sustancialmente sus derechos constitucionales y a veces se invocan en situaciones donde no están justificadas en absoluto. Si tiene preguntas sobre las Órdenes de Protección contra Riesgos en Orlando o necesita ayuda para impugnar una orden que las fuerzas del orden están tratando de ejecutar en su contra, hable con un abogado con experiencia en defensa de armas de fuego debe ser una prioridad máxima.
La Ley de Órdenes de Protección contra Riesgos está codificada en Estatutos de Florida § 790.401, que establece cómo funcionan las RPO en Florida, cuándo se pueden solicitar y qué restricciones pueden incluirse en una orden otorgada por un tribunal estatal. A diferencia de Ordenes de restriccion y otras órdenes judiciales similares derivadas de denuncias de violencia domésticaEn Orlando, las únicas personas con capacidad legal para solicitar una Orden de Protección contra Riesgos son los agentes de policía o los empleados de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
En su nivel básico, las órdenes de protección contra la violencia (RPO, por sus siglas en inglés) están destinadas exclusivamente a situaciones donde existe evidencia sustancial que indica que una persona podría usar un arma de fuego o munición en su poder para dañarse a sí misma o a otros. Diversas acciones pueden servir como evidencia relevante para respaldar dicha solicitud. Esto incluye cualquier amenaza reciente de violencia o acto violento por parte del demandado, con o sin el uso de un arma de fuego, cualquier amenaza o acto de este tipo ocurrido en los últimos 12 meses, o evidencia que indique una enfermedad mental grave o recurrente. Por ejemplo, la internación en un centro psiquiátrico se considera evidencia de una enfermedad mental.
El estándar de prueba que la parte que solicita una orden de protección debe cumplir para que se imponga dicha orden contra el demandado será diferente durante las distintas etapas del proceso de solicitud.
Para obtener una Orden de Protección Temporal ex parte, que se concibe como una medida de emergencia para prevenir un daño inminente y que solo dura hasta que concluyan los procedimientos para una Orden de Protección Definitiva, la parte solicitante debe demostrar que existe una "causa razonable" para que se emita la orden. Dicha causa razonable se basa en un peligro significativo que representa el demandado de causar daño físico a sí mismo o a otra persona con un arma de fuego o munición en su poder. Además, los hechos presentados para demostrar el peligro significativo deben basarse en el conocimiento personal de la parte solicitante y debe existir evidencia que indique un peligro inminente en un futuro próximo.
Por otro lado, las órdenes de protección definitivas están sujetas a una mayor carga de la prueba. Esto se debe a que la parte solicitante debe demostrar, mediante pruebas claras y convincentes, que el demandado corre el riesgo de hacerse daño a sí mismo o a otros con un arma de fuego personal. Cabe destacar que esta misma carga de la prueba también se aplica al demandado que solicita la anulación de una orden de protección.
Dependiendo de las circunstancias, defenderse eficazmente de un procedimiento de Orden de Protección contra Riesgos (RPO, por sus siglas en inglés) en Orlando puede comenzar con la presentación de una Moción para Desestimar una petición de RPO Temporal por Causa Justificada. En otras palabras, esto significa argumentar que la parte solicitante no ha cumplido con los requisitos establecidos por la ley estatal para justificar una RPO. De manera similar, solicitar la supresión o exclusión de pruebas obtenidas por medios ilícitos puede ser fundamental para minimizar el riesgo de un resultado desfavorable.
Quizás lo más importante sea que solicitar una prórroga al inicio del procedimiento de RPO puede ser clave para garantizar que el demandado tenga tiempo suficiente para preparar una defensa integral. Un abogado cualificado podría explicar qué estrategias podrían ser efectivas en una situación particular durante una reunión inicial privada.
Una vez que se emite una Orden de Protección contra Riesgos, puede ser extremadamente difícil lograr que se revoque mediante una orden judicial posterior. Por ello, puede ser crucial que cualquier persona que se enfrente a estos procedimientos comprenda cómo funcionan estas órdenes y cómo impugnarlas eficazmente con antelación. Esto se facilita con la ayuda de un abogado. abogado defensor penal experimentado.
Las órdenes de protección contra riesgos en Orlando son asuntos serios que no deben tomarse a la ligera. Llame al bufete de abogados Umansky. hoy para discutir sus opciones.
Bufete de abogados Umansky: Defensa penal y abogados especializados en lesiones personales.
Bufete de abogados Umansky: Defensa penal y abogados especializados en lesiones personales.
